离婚后未成年子女的抚养费如何处理

　　【案件】原告李一（化名）系被告之子。被告李喜（化名）与原告之母段霞（化名）离婚后，原告从2005年5月随其母共同生活，被告每月支付抚养费200元。2006年，原告起诉至原审法院要求增加抚养费，原审法院于2006年4月29日作出民事判决，由被告每月支付抚养费250元。原告李一现为XX中学学生，2007年3月13日缴纳学费6500元，2008年8月25日缴纳学费6500元。2006年6月10日至2006年6月21日，原告在XX市儿童医院住院治疗，支出住院费4954.73元。另查明：被告李喜为XX市自来水总公司管网处职工，现月工资为1690.4元。2006年被告李喜的月工资为1250元。被告再婚后，于2003年10月2日又生一子李辉（化名）。

　　现原告以物价上涨为由，要求被告将抚养费增加至每月600元，并支付教育经费7977元、住院费3400元。经原审法院判决：

　　一、被告李喜自2009年5月起每月支付原告抚养费350元，至原告十八周岁止；

　　二、被告李喜于判决生效后十日内支付原告学费6500元；

　　三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。

　　被告关于学费问题不服，请求重新判决。

 

　　【案件焦点】

　　关于本案中被告是否应增加抚养费问题存在争议。

 

　　【评析】

　　上海离婚律师认为，上诉人李喜与段霞作为被上诉人李一的父母，对李一均有抚养教育的义务，现李一尚未成年，随段霞共同生活，其有要求李喜支付抚养费的权利。随着当地实际生活水平的提高及李一年龄的增大，学习及生活消费也在不断增加，李喜原负担的抚养费已无法保障李一正常的生活、医疗及接受教育的实际需要，故李喜所应负担的抚养费应适当增加，原审法院判决李喜每月支付抚养费350元并无不当，应予维持。但依照相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，李一在要求李喜增加抚养费的同时，又要求李喜支付学费，缺乏法律依据，原审法院判决李喜支付李一学费6500元不当，应予纠正。综上所述，上诉人李喜的上诉理由成立，其上诉请求，予以支持。原审判决有不当之处，应予纠正。

 

　　【法院判决】

　　依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

　　一、维持原审民事判决第一项

　　二、撤销原审民事判决第二项、第三项；

　　三、驳回被上诉人李一的其他诉讼请求。

 

　　【总结】

　　在双方离婚处理抚养费问题，应考虑到实际情况即被告所能承受的经济负担。同时父母仍有义务承担抚养未成年及其学费问题。在本案中，小孩仍需要许多钱解决自己的学习和生活问题，父母应当承担自己的义务，关爱子女的成长，做好抚养工作。