【案情】
原告孔琴与被告于阳因夫妻感情不和分居生活，在分居期间双方签订一份协议约定，自分居之日起开始，被告每月支付小孩费1000元，分居期间各人所得的财产归各自所有。后双方感情未和好，原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，并要求被告给付所欠子女抚养费36000元。
【评析】
机械理解婚姻关系存续期间所得之财产的规定，认为只要婚姻未解除，所得之财产均为夫妻共同财产，该观点忽视了夫妻双方对共同所有的财产有平等的处理权。而且当事人之约定也是双方的真实意思表示，并不违反法律之禁止性规定，但逻辑上站不住脚。
抚养子女是父母双方之法定义务，父母一方若不给付子女抚养费，另一方只能以子女之名义向对方诉请给付子女抚养费，在处理婚姻同时，以夫妻一方之名义追索子女抚养费，主体资格至少不符。因此，在目前法律对分居制度未作具体规定之时，处理方式欠妥。
婚后所得财产为夫妻共同财产之制度，源于希望夫妻婚后能共同进退、同甘共苦之良好愿望，以及继承几千年来之传统风俗习惯，这也是我国法律调整夫妻财产关系之一个基本原则。在夫妻分居期间，由于夫妻之共同财产制缺乏内部调节机制，仅仅依照《婚姻法》中规定之夫妻对共同财产有平等的处理权来处理子女抚养费问题，实难调整此复杂的家庭关系。正是现行的婚姻法之缺陷，让在分居期间事实上不共有之夫妻共同财产拥有法律上的共有地位，如果支持抚养小孩之一方向对方索取抚养费，则因为夫妻财产尚未分离而缺少法律支撑。
本文来自互联网，由上海律师尤辰荣整理发布，上海律师尤辰荣对婚姻家庭、经济合同、房产建筑、侵权赔偿、遗产继承等上海民事诉讼案件有丰富的诉讼经验，能帮助客户完成各种民事诉讼需求。如有需要商事或民事诉讼、仲裁需求请联系上海律师尤辰荣。预约、咨询热线：133-7001-1000
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/fysy/fyjdal/1761.html,欢迎分享.
