【案件】原告李振（化名）系其监护人李霞（化名）与被告杨立（化名）的非婚生女。李霞与被告杨安（化名）原为夫妻，因故于1993年12月25日协议离婚，婚生一子由被告自行抚养。双方离婚后由于多种原因未分开仍在一起居住共同生活。1998年8月27日李霞与被告杨立非婚生一女，取名李振。2001年2月，李霞与被告杨立发生矛盾并激化，双方为非婚生女生活费签订协议，约定被告每月支付原告250元生活费。后被告按约支付了2001年2月-2001年11月份的抚养费。2001年12月李霞与被告和好，但未办理复婚手续在一起共同生活。2003年12月，双方又因小事发生矛盾。2004年元月被告杨立与李霞开始分居至今，非婚生女李振即原告随李霞生活，在此期间被告未曾支付过抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告支付2001年12月-2008年7月每月250元生活费，共计20000元；
2、被告支付2008年8月-2016年8月每月500元生活费，共计48000元。
【案件焦点】
1、被告有无生活来源，有无能力支付抚养费；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
上海离婚律师认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告李振作为李霞与被告杨安的非婚生女儿，自2004年元月双方开始分居后，跟随其母李霞生活，被告作为原告的生父，且未直接抚养原告，应当负担原告的生活费，但生活费是为了孩子生活所需，故对于已经超过诉讼时效的部分，不予支持。被告辩解其目前无固定收入，原告也认可被告是靠打短工生活，其虽称被告收入不低，但未提供相应的证据，故对被告的辩解理由，予以采信。至于被告支付生活费的具体数额，综合考虑李霞和被告目前的经济状况，李霞经济状况较好，而被告目前无固定收入且租房居住，故确定为每月150元为宜。
【审理】
依据《中华人名共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨安自2007年3月起至原告李振18周岁止每月支付原告李振生活费150元；
二、驳回原告李振的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告杨安负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
【总结】
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/fysy/fyjdal/2273.html,欢迎分享.
