代理人实施的行为，责任谁来承担

【案件】由媒人介绍，原告和被告范静（化名）于2008年8月订婚，经媒人的手原告方送到二被告家订婚彩礼6000元、买衣服钱1000元，原告还给被告范静见面礼1000元、回帖礼200元，原告的父母给被告范静见面礼600元。后原被告双方因协商结婚一事意见发生案件焦点，产生予盾。现原告要求退还彩礼，被告拒绝退还。

【案件焦点】原告诉求是否得到支持

【评析】

上海婚姻律师认为，原告张达（化名）与被告范静按照习俗订立的婚约关系，因没有法律依据而不受法律保护，原告给付被告范静订婚彩礼、见面礼等共计8800元是以与被告范静结婚为目的，现原告和被告范静并未办理结婚登记手续，被告收取原告给付的订婚彩礼没有法律依据，但考虑到当地习俗及本案实际情况，对原告要求被告退回订婚彩礼的诉讼请求应酌情支持6000元。 被告范民（化名）以订婚时约定男方提出退婚，彩礼不予退还为由进行抗辩，因不符合法律规定不予采纳。因被告范民系被告范静之父，其收取彩礼的行为属代理行为，被告范民不应承担退还彩礼的责任，应由与原告订立婚约关系的相对方范静来承担退还彩礼的责任。

【审理】

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：

一、被告范静于本判决生效之日起三日内退还原告订婚彩礼款6000元；

二、驳回原告对被告范民的诉讼请求；

三、驳回原告的其它诉讼请求。

【总结】

代理行为的责任应由被代理人来承担。