【案情】
原告赵某于2014年7月将被告陈某告上法庭，原告之子因身体残疾三十岁仍未娶妻，经亲朋好友介绍了邻县智力有缺陷的被告陈某之女。两家希望结此亲事，原告赵某与被告陈某商定原告支付结婚“押金”人民币20000元给被告，保障赵某之子娶陈某之女，待二人生育后将押金一次性返还，不久双方家庭举行了婚宴，原告将押金支付给被告方，婚后因被告之女智力问题，虽与其子共同生活一段时间，但却拒绝与其履行婚姻义务，因此原告要求被告退还20000元押金，遭到被告陈某拒绝。
【评析】
经法院审理，原告方与被告方协商以支付押金的形式来保证双方子女婚姻的行为，违反了婚姻法规定的婚姻自主原则，不具有保证效力，因此原告请求返还押金符合法律规定，予以支持。但鉴于原告被告之子女共同生活两个多月，且双方在缔结子女婚姻过程中均存在过错，应酌情返还部分押金，经法院私下调解，由被告陈某返还原告押金8000元。
该案中，双方父母以包办形式，干涉子女的婚姻自由，并用金钱来作为担保，实不可取。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/hyxg/hyjdal/1612.html,欢迎分享.
