【案情】
被告高小琴从事运送水果的生意，2013年10月5日上午，高小琴无证驾驶无号牌三轮摩托车运送水果途中，与无证驾驶的二轮摩托车的杨某相撞。杨某受伤后经医院抢救无效当日死亡。后该起事故由交警部门作出认定，事故中高小琴与杨某承担同等责任。事故发生后，高小琴未予对方赔偿，后死者杨某父母将肇事方高小琴及其丈夫刘继洲共同诉至法院，要求高小琴与刘继洲共同赔偿杨某的丧葬费、死亡赔偿金等共计30万元。
【分歧】
高小琴作为直接肇事者要承担赔偿责任确无异议，但对于高小琴的丈夫刘继洲，是否应承担赔偿责任有两种不同观点：
第一种观点认为，本案实际侵权人为高小琴，刘继洲对事故发生并无过错，故刘继洲不应承担赔偿责任，原告主张的损失不应为夫妻共同债务，刘继洲不应承担赔偿责任。
第二种观点认为，本案肇事车辆在二人夫妻关系存续期间购买，该车应为夫妻共有，且高小琴从事水果经营，其在运送水果途中发生交通事故，亦是为夫妻共同利益，故夫妻二人应共同赔偿因杨某死亡所产生的死亡赔偿金等。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由如下：
首先，从高小琴所驾驶的二轮摩托车车辆所有权角度分析。高小琴与刘继洲2003年结婚，肇事摩托车购买日期系2013年2月，因该车系婚姻存续期间购买，因此该车可认定为夫妻共同财产，为高小琴和刘继洲二人共同共有。
其次，从夫妻二人购车用途及高小琴肇事时驾驶车辆目的角度分析。庭审中，夫妻二人均称购车用于高小琴从事个体水果经营、运输以补贴家用，因此，可认为二被告购车系为家庭共同利益。事故发生时，高小琴驾驶车辆至批发市场归还果筐，亦为从事水果经营事务，可认为肇事时高小琴驾驶车辆外出系为家庭共同利益。高小琴驾驶夫妻共有的摩托车为家庭谋利过程中致人死亡，尽管具体事故的发生系高小琴一人导致，刘继洲无直接过错，但从车辆的归属、管理等方面均应认定夫妻二人应对原告的损失共同承担赔偿责任。
本案最终判决高小琴、刘继洲夫妻二人共同赔偿原告因杨某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。
本文来自互联网，由上海离婚律师尤辰荣整理发布，上海婚姻律师尤辰荣对婚姻家庭、经济合同、房产建筑、侵权赔偿、遗产继承等上海民事诉讼案件有丰富的诉讼经验，能帮助客户完成各种民事诉讼需求。如有需要商事或民事诉讼、仲裁需求请联系上海离婚律师尤辰荣。预约、咨询热线：133-7001-1000
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/hyxg/hyjdal/1703.html,欢迎分享.
