【案情】
被告刘某与黄某系夫妻关系。黄某于2014年1月15日因交通事故死亡。黄某某生前因生意需要，于2013年12月内向原告分别借款4万元、3万元，共计人民币7万元，有黄某立写的借条为凭。因该欠款系被告与黄某在夫妻关系存续期间所欠，应当由被告与黄某共同偿还，但因黄某已故，故该欠款应当由被告刘某承担连带偿还责任。原告因此请求法院判决被告刘某偿还欠款本金共7万元。
被告刘某辩称：（1）其不认识原告，也未听说过黄某借有原告吕某的款。（2）原告说黄某是因经营生意需要向其借款，但在借条上没有约定用途、利息及还款时间，这有违民间借贷的常理。（3）黄某爱好赌博，原告属于担保公司，若黄某向原告借款，不排除赌债或其他非法债务的可能；（4）黄某生前与被告的夫妻感情已基本破裂，被告不知道黄某在外的经营情况，黄某也没有将经营收入交给其，其从未从中受益，该笔债务不属于夫妻共同债务。（5）黄某经营的刨板厂系与他人合伙经营的，如黄某向原告借钱用于经营刨板厂，应属于合伙债务，应当由合伙人共同承担，与被告无关。
【评析】
黄某借到原告吕某人民币7万元，至今没有偿还，该事实有原告的陈述以及黄某立写的两份借条证实，事实清楚，证据充分，法院也予以确认。原告与黄某所订立的借条是双方协商一致自愿签订的，该借贷关系没有违反法律的相关规定，应认定合法有效。
同时，上述债务系发生于黄某与被告刘某夫妻关系存续期间，属夫妻间共同债务，在黄某故后，应当由被告刘某承担偿还义务。故原告诉要被告偿还借款7万元，理据充分。而关于被告刘某的相关辩称，被告刘某没有提供确切的相关证据来证实其上述辩解意见，法院对其辩解意见理应不予采纳。
【判决】
法院依据了《婚姻法》、《合同法》及《解释法》的相关条例，最终判定：被告刘某偿还原告吕某借款本金人民币7万元。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/hyxg/hyjdal/1886.html,欢迎分享.
