【案情】
原告吴某与被告蒋某于2015年3月底经朋友介绍认识，在吴某和蒋某确立恋爱关系之后，依照农村习俗，原告吴某于2015年4月26日将50000元礼金款汇入被告蒋某的个人账户。原告吴某与被告蒋某于2016年10月份，按照习俗举行了结婚仪式，但双方至今还没有办理结婚登记手续。2017年6月份，原告吴某向县人民法院提起诉讼，要求被告蒋某返还彩礼金50000元。
【评析】
依据本案查明的事实可以认定，本案件属于因同居关系引起的返还彩礼案件，笔者认为如果机械地采用《婚姻法》司法解释（二）第十条第一款第（一）项的规定是不可取的。理由：1、这一项条款的规定本意是针对处于婚约阶段中（即未缔结婚姻关系阶段）发生的返还彩礼纠纷，如果关于同居关系的返还彩礼纠纷也可适用此规定，那不仅违背了司法解释的本意，还扩大了规定的适用范围；2、在给付彩礼的习俗中，男方一般作为给付方，女方一般是作为收受方，如果在双方开始同居生活甚至生儿育女后，要解除同居关系时涉及彩礼返还问题仍适用司法解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，这对于女性明显不公平，而且不利于保护妇女的合法权益。
对于此类案件应当结合该条款第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定考虑以下因素酌情决定返还比例：1、同居时间长短；2、谁是提出解除同居关系的一方；3、双方是否有过错；4、是否用于“夫妻”的共同生活；5、当地的风俗习惯，依照当地社会的一般观念，女性的权益应当受到公平合理的保护。具体到本案件中，双方同居达二年多的时间，且在同居期间双方共同生育一小孩，在通过庭审举证质证中，已经查明被告在同居生活及养育小孩期间，已花费彩礼50000元钱款，故对被告蒋某称该50000元彩礼款已经用于同居生活和小孩抚养的理由成立。
【判决】
双方在2012年3月底经过介绍认识后开始同居生活，至被告蒋某2014年3月22日生育一小孩已长达二年多的时间。在双方的同居生活及养育小孩期间，蒋某举证证实其已花费了钱款，因此，蒋某称该50000元彩礼款已经用于同居生活和小孩抚养的理由成立。
据此，应判决驳回原告吴某要求被告蒋某返还彩礼50000的诉讼请求。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/hyxg/hyjdal/2062.html,欢迎分享.
