保险利益与婚姻关系无关

【案情】
 

     殷某、田某于2008年3月相识并恋爱，数月后两人未婚姻登记两人即以夫妻名义同居生活。2011年2月殷某为田某投保了人身保险。合同约定，被保险人为田某，保险金额为10万元，受益人为殷某、田某二人。2012年4月，田某上班途中，因车祸意外死亡。于是殷某处理完善后事宜即向保险公司提出申请，要求支付10万元的保险金。但是保险公司却以殷某和田某的为非法同居关系，殷某对田某不享有保险利益为由拒绝支付保险金。

殷某对保险公司的拒赔决定不服，遂起诉至法院。

 

【律师分析】
 

    本案的焦点在于非法同居者之间是否具有保险利益。我国保险法第五十三条第一款规定，投保人对下列人员具有保险利益：1、本人；2、配偶、子女、父母；3、前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。而本案中殷某与田某没有进婚姻登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对于投保人殷某殷某来说，被保险人田某不属于上述规定中的三类人员中的任何一类。但保险法律关系与婚姻关系毕竟不同，更不应以婚姻法律规范，否定保险法律条款的法律效力。
 

    保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益，也是保险合同有效的前提之一。它的确定不应当做狭义理解，更不能以其他法律关系的不合法性来否定保险利益的不合法。保险法第五十三条第二款规定，被保险人同意投保人为其订立保险合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。据此，投保人与被保险人之间即便婚姻关系不合法，只要被保险人同意，投保人就具有保险利益。殷某和田某之间的存在保险利益的。虽然殷某与田某之间的非法同居关系不受婚姻法保护。但并不意味着保险合同利益也不受法律保护。因此，保险合同有效，保险公司应当承担保险责任。

 

【判决结果】
 

    法院审理后认为，殷某与田某之间虽为非法同居关系，不受婚姻法保护，但并不意味着保险合同利益也不受法律保护，遂依法判决保险公司给付殷某10万元赔偿款。