已送出去的彩礼还能要求返还吗？

【案情】
 

    2009年2月5日，小萧经人介绍与小瞿相识，后恋爱并同居。双方协商定于2010年10月1日前往登记结婚。2010年1月25日，小萧送了8万元礼金到小瞿家，由牛阿姨（系小瞿之母）接收。2月10日，小萧及其亲朋好友等人与小瞿到商店购买了“三金”：钻戒、耳环、金钻坠以及金项链（赠品）共计3万余元，随后小萧将首饰全部交于小瞿佩戴。5月2日，二人拍摄了婚纱照，费用包括婚礼摄像等共计8000余元。2010年8月，小瞿与小萧发生矛盾后离家，至今未回。
 

    2011年3月，小萧以小瞿不愿意和他办理结婚登记手续为由，且要求小瞿和牛阿姨返还彩礼等共计12万元。

 

【律师分析】
 

    本案是一起典型的婚约财产纠纷案。双方争议的焦点：一是小瞿是否应该返还小萧的彩礼？如果返还，应该返还多少？彩礼的含义，一是感谢女方父母对女儿的养育之恩；二是增进两家人的感情。司法解释中涉及“彩礼”的规定具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的。显然，法律所规定的彩礼其性质具有明显的习俗性和非自愿性。因此，法院在审理小萧要求小瞿返还彩礼时，考虑到本案发生在农村，确实存在男女双方为缔结婚姻给付彩礼的习俗。在对彩礼问题的解决方法上，法院在坚持法律原则的前提下，针对双方是否共同生活、共同生活时间长短，男方生活是否因彩礼导致困难，分别处理，力求做到化解矛盾，解决纠纷。
 

    本案争议的另一个焦点是：原被告双方的婚姻关系是否有效。《婚姻法》第八条规定，对未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的男女，只要符合法定的结婚实质要件的，就可补办结婚登记，认可其法律效力。而本案的两位当事人，未予登记就“结婚”同居，在法律上不认定为夫妻关系。
 

    因此，根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。

 

【判决结果】
 

    法院经审理认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告小萧与被告小瞿经人介绍相识后，未予登记即“结婚”同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方均有一定的责任。现双方已分居，小萧不愿意与小瞿办理结婚登记手续，而请求返还按照习俗给付被告方的彩礼，对此，应予以支持。本案返还的彩礼范围仅限于礼金及“三金”，且返还的金额应当根据具体情况酌定。对于原告主张的婚纱摄像等8000元又缺乏法律依据，本院不予支持。故依法判决：
 

一、被告小瞿返还原告小萧钻戒、耳环、金钻坠及金项链（赠品），如不能返还则给付原告小萧人民币3万元。
 

二、被告牛阿姨于返还原告小萧礼金人民币8万元。