提示：当民事行为被认为无效后，一方因这个行为取得财产的，就要返还给受损失的一方。有过错的人要赔偿对方为此所受的损失，双方都有过错的，就要各自承担各自相应的责任。
【案件介绍】
小张是某中学高一学生16周岁。2012年10月小张在未告知父母的情况下，以购买手机为由，向其表姐瞿某借款人民币5000元。借款时，小张言明三个月后由其母归还借款，并向瞿某出具了借据。
2013年1月2日，瞿某向张母索要借款时，张母称其不知此事，拒绝归还，而此时小张已将借款5000挥霍一空。瞿某遂于2013年2月1日将张母告上法院。
瞿某认为小张借款的应当归还，小张的母亲作为小张的法定代理人应当对小张的行为承担法律责任，据此请求判令小张及张母共同归还该借款。
【律师分析】
《民法通则》第12条第1款规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其它民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
对于该条款中所讲的“相适应”如何理解？司法实践中的判断标准有三：一是看行为与本人生活相关连的程度；二是看本人的智力是否理解其行为并预见相应的行为后果；三是看行为标的的数额。
从实际情况看，这类自然人一般可以单独从事如下民事活动：进行满足日常生活的、定型化的、标的不大的民事行为。如购买学习用品、零食以及利用自动售货机等；进行只获纯法律上的利益而不承担义务的民事行为。
而本案中，小张向瞿某借款数额较大，又不是为了满足其日常生活需要，对于设立这样比较重大的（相对于未成年人而言）民事法律关系及其所产生的法律后果，小张不能判断和预测，与其年龄和智力不相适应，因此，小张在未征得其法定代理人同意的情况下，出具借条借款的行为没有法律约束力，属无效民事行为。小张出具的借条是无效的。
《民法通则》第61条第1款的规定，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中，瞿某明知小张是限制民事行为能力人而借款给小张，也应承担一定的民事责任。
【判决结果】
法院认为，小张借款时系在校学生，是限制民事行为能力人，小张向瞿某借款5000元其所为的民事行为与其年龄、智力不相适应，属于无效行为。瞿某明知小张尚无完全民事行为能力仍借款给小张，自身有一定过错，就要去承担一定的法律责任。
据此，法院判令张母归还瞿某4000元。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/jhtw/jhjdal/1019.html,欢迎分享.
