【案情】
2013年4月，小静（化名）与小涛（化名）登记结婚，不久，小静父亲给女儿10万元，称当作给女儿的陪嫁，让小两口买车。然而，小静执意不要，在买车当天，小静为其父就10万元购车款出具了欠条，当时丈夫不在场不知妻子给岳父打欠条，后汽车登记的是小涛。半年后，小涛以与妻子感情不和为由向法院提起离婚诉讼，在该案件审理中，小静父亲将女儿、女婿诉至法院要求偿还10万元购车款。
【争议】
原告与两被告之间是否是赠与关系？
【评析】
第一，民间借贷关系的成立除了当事人间借贷的意愿外，还要有实际交付借款的行为。本案中，原告给的10万元是为其女结婚购买轿车准备的嫁妆款。虽女儿写了欠条，但该欠条写下时小涛不在场，该欠条不是在借贷关系的基础上建立的，原、被告间没有借贷合意。因此，原、被告间并没有民间借贷关系。
第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人无偿给予受赠人自己的财产，受赠人接受这份赠与的合同。轿车是在两被告结婚后购买，且原告表示轿车是女儿的陪嫁，并将车辆登记给女婿。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，夫妻在婚姻关系时财产，是夫妻共有的……（四）继承或赠与的财产。由此可见，该轿车是原告的赠与是夫妻的共同财产。因此，当事人之间是赠与关系。
原告明确表示其出资购买的轿车系为两被告结婚准备的陪嫁，从实质上讲，轿车应认定为父母对夫妻双方的赠与。
综上，法院最终判决驳回原告要求两被告返还购车款10万元的诉讼请求。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1553.html,欢迎分享.
