【案情】
柴某（男）与高某（女）夫妻双方在2013年9月4日签订了一份协议，内容为：若男方（柴某）提出离婚，男方柴某将放弃房子的产权，且房贷依然由男方承担，另外男方柴某需支付女方高某扶养费人民币100万元；若女方（高某）提出离婚，女方支付男方扶养费人民币30万元。协议签订后，男方（柴某）提出离婚，高某则提出柴某须履行协议方同意与其离婚，但柴某认为该协议违背了婚姻自由原则，属于无效的协议。
【分歧】
认为无效方观点：该协议违反了婚姻自由和平等的原则，属于无效的协议。
认为有效方观点，双方签署协议时均出于自愿，应予履行。
【评析】
首先，根据我国《婚姻法》第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。这起案件中，柴某与高某的这份协议内容是不对等的，限制了离婚自由的原则，以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件，也违反了婚姻法的男女平等原则。
其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不能履行的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容违反了《婚姻法》的规定，背离了离婚自由的原则，显然属于无效的合同。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/lhjf/lhjdal/1662.html,欢迎分享.
