【案情】原告之子吴某与被告王某于2006年11月4日办理结婚登记，2008年8日10日，原告之子吴某去世。但其遗产没有分割清楚，故诉请人民法院依法判决被告王某给付原告应继承吴某的遗产44 479元。
【分歧】
关于本案中遗产的分割问题存在争议
【评析】
经查明，2006年11月14日，原告之子吴某与被告办理结婚登记。为装修房屋和添置家俱、电器，2006年12月20日向陈某借款10 000元，2006年12月26日又向王某借款50 000元。2007年8月10日，原告之子去世。房屋装修经估价为52 006元。添置家俱、电器双方确认为17 479元。上述装修房屋及添置家俱、电器均由被告及王某居住占有。吴某向陈青借款10 000元已由王某清偿。在庭审中，经双方协商，原、被告达成如下协议：吴某的个人财产液化气灶具1套，高压锅2只，棉絮4床，属吴某遗产，作价1000元，归被告所有。原告妻子肖某于2008年9月14日病逝，为此用去医药费近11万元。另外，原告属低保户。原告之子吴某申明，原告另一子放弃继承肖某从吴某处继承遗产的权利.
上海遗产律师认为，房屋装修（估价52 006元），添置的家俱、电器（双方确认为17 479元），均系被告与吴某夫妻共同财产，清偿被告和吴某夫妻共同债务后，应由被告与吴某平均分割，被告应得部份归被告所有，吴某应得部份为吴某遗产，应归吴某的第一顺序继承人原告、被告、肖某共同继承。因肖某去世，肖某应继承吴某的遗产份额，应由肖某的第一顺序继承人原告和另一子继承。现原告另一子放弃继承肖某从吴某处继承遗产的权利，其应继承肖某从吴某处继承的遗产，应由原告继承。
肖某因病用去医药费近11万元，原告现属低保户，在分割吴某遗产时，应对作为吴某的被抚养人肖某和被告进行照顾。在庭审中，原、被告达成的协议：吴某的个人财产液化气灶具1套，高压锅2只，棉絮4床，属吴某遗产，作价1000元归被告所有。此协议系原告、被告真实意思表示，不违反法律规定。考虑到吴某遗产本属被告与吴某夫妻共同财产中的一部份，装修及其他财产不宜分割，现又由被告及王某占有使用，原告应分得吴某的遗产，可由被告折价补偿给原告，归被告所有。
吴某向陈某的借款10 000元，向王某的借款50 000元，属被告与吴某夫妻共同债务，应由吴某和被告共同清偿。吴某去世后，吴某生前向陈青的借款10 000元已由王某代为清偿，就此10 000元借款王某已成为新的债权人，故被告应以夫妻共同财产先向王某清偿夫妻共同债务60 000元。
【法院审判】
依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二款，第二十六条第一款，第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行 中华人民共和国继承法 若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
1、由被告折价补偿原告应继承吴某的遗产4000元。限本判决生效后三十日内付清。
2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、本案案件受理费782元，由原告负担50元，由被告负担732元。
【总结】
夫妻双方中一方死亡，按照法律规定的遗产继承顺序合理分割财产，同时关于夫妻共同财产应合理分配，双方债务应由共同财产来清偿。 |
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/yichanjicheng/ycflpx/2241.html,欢迎分享.
