【案情】
2015年，王大爷在去世前，在邻居张某某、李某的见证下，由同事刘某某代写了一份遗嘱。遗嘱内容为：“本人王某某由于年事已高，现写遗嘱如下：本人过世后将本人所有财产及房屋留给丁某妻子壹人全权处理，与其他人无关。”王大爷并且还在此遗书上按下了手印，同时张某某和李某都签了名。王大爷在不久后过世。
王大爷二个子女是前妻所生，现任妻子丁某在2002年同王大爷登记了结婚，婚后并无共同子女。王大爷过世后，分割遗产时，丁某称按照王大爷的遗嘱，房屋归她所有，而二个子女声称遗嘱不合法，而且不是父亲真实的意思表示，应按照法定继承，对遗产房屋予以分割。
【分歧】
此案争议的焦点在于王大爷的代书遗嘱是否合法有效？依据《中华人民共和国继承法》第17条规定：代书遗嘱必须由遗嘱人签名。但王大爷并没有在遗嘱上签名，仅仅是按手印。因此，该份遗嘱符不符合合法定的形式要件，并且是否有效呢？
【评析】
按照我国的法律规定，遗嘱是属于一种要式行为。若是非依法律规定的方式形成，就不能发生遗嘱的效力。
依据《中华人民共和国继承法》：代书遗嘱应当由两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明某年某月某日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人共同签名。从法律设定代书遗嘱形式要件的目的来看，要求遗嘱人在代书遗嘱上签名，目的就是为了防止由于遗嘱内容并非本人亲笔所写，而且出现的内容与遗嘱人的真实意思表达不一致。
关于按手印，我国民间对此一直有“签字画押”的习俗，即“签字”等同“画押”。如果严格机械的坚持要式性，就可能会违背当事人的真实意思表示。并且，在涉及“代书遗嘱”的继承案件中，被继承人一旦死亡，若没有“签名”只有“按印”，就很难确保设立遗嘱时被继承人的神志清醒和未受胁迫等影响。因此只能由见证人、代书人在事后加以证明，可此时难以确认该代书遗嘱是被继承人的真实意思表示。
在本案中，法院审理时查明了王大爷具有高中文化，生前是坐堂中医，长期自己手写处方，应不存在不识字或才是不能签名的问题。而且从设立遗嘱的情况看，王大爷应该清楚代书遗嘱的形式要件。可如果当时仅仅是丧失书写能力，不得不按印代替签名，那么除非有和现场有关的录音、录像等其它充分客观的证据，可佐证该代书遗嘱形成是其真实意思表示，否则该代书遗嘱应当认定为无效。
而在实践中，被继承人在设立遗嘱之后，不但改变了法定继承，而且还会对各个有关的继承人所期待的利益产生较大影响。代书遗嘱作为一种遗嘱类型，因此必须严格符合法律规定的形式要件。而且对于存在瑕疵的代书遗嘱，切不可随意变通作有效的认定。只有这样才能更好地维护立遗嘱人和继承人的利益，更要最大限度地减少因遗嘱而产生纠纷。
【小结】
在本案中王大爷所立代书遗嘱，仅仅只按印没有签名，对于受过教育，并能识字书写的王大爷来说，有违常理。因此，该份代书遗嘱并不符合“遗嘱人签名”的形式要件，应当认定为无效。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/hyjt/yichanjicheng/ycjdal/2039.html,欢迎分享.
