附近开了健身房，小伙满腔热情预购五年期健身卡，健身房却迟迟不开张。沟通无果，小伙将健身房告上法院。
陈某在某健身会所办理健身卡，健身会所收取陈某7000元办卡费用，但收款方为法人代表黄某个人账户。且健身会所承诺在2014年9月20日开张，但因出租方的消防问题没有得到相关部门的核准，至今没有落实。陈某要求退还7000元会费并支付9月21日后的银行同期利息，由法人代表黄某承担连带责任。
健身会所辩称其对于违约行为没有故意，完全是由于出租房的问题，其仅同意退还7000元。同时黄某称账户为自己借给公司用，所有进出均为公司的费用，不存在混同。
法院对于黄某的个人账户进行了清查，发现其多次将款项转给亲戚，并且黄某主张用于公司支出的经费没有其他凭证佐证，账户混乱，构成法人人格的混同，应当承担连带责任，法院支持了陈某所有的诉讼请求。
这里上海律师提醒法人具有独立性的重要表现之一即资产独立，如果实际控制人个人账户与公司账户混同，个人开支与公司开支结算无法分清的情况下，为了保护债权人的权益，法律上将确认“法人人格混同”。
本文由上海律师尤辰荣原创出品，上海律师尤辰荣对婚姻家庭、经济合同、房产建筑、侵权赔偿、遗产继承等上海民事诉讼案件有丰富的诉讼经验，能帮助客户完成各种民事诉讼需求。如有需要商事或民事诉讼、仲裁需求请联系上海律师尤辰荣。预约、咨询热线：133-7001-1000
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/fwht/fuwujdal/1767.html,欢迎分享.
