【案情】
原告陈某以15万的价格买了被告杜某小轿车一辆，陈某当场付清全款，双方约定7日后交付并办理车辆过户手续。
被告秦某在得知该信息后，愿意以17万元的价格购买该车，杜某当即答应并与秦某办理了过户手续，且将车交付给了秦某。
陈某在知道此事后，遂向本院提起了诉讼，要求车辆归其所有，并要求杜某、秦某赔偿因不能及时使用汽车而发生的损失。
【焦点】
本案的争议焦点：是否有权处理杜某的二次处理车辆？
【评析】
上海经济律师认为：陈某和杜某之间的买卖协议达成，但是并没有完成车辆的交付，陈某享有该车的所有权，有权对该车进行处分。因此陈某与秦某之间的转让有效，且又进行了登记，秦某当然取得了该车的所有权，该车归秦某所有。
首先，根据《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，此法律条文中的但书部分不包括《物权法》第24条的内容。本案因为陈某与杜某的车辆买卖没有交付，导致杜某没有取得该车的所有权。
其次，陈某与秦某的车辆买卖行为中，陈某并没有因为与杜某达成了买卖协议而丧失了对该车的所有权。此时，陈某对该车仍享有所有权，陈某将车卖给秦某并交付，属于有权处分行为。最后，即便秦某是恶意，陈某与秦某的买卖行为仍然有效，发生了交付且已变更登记，因此，秦某取得了该车所有权。
综上，杜某的第二次处分为有权处分行为，秦某取得了该车的所有权，陈某应当向杜某主张违约责任。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/mmht/mmjdal/2014.html,欢迎分享.
