【案情】
刘某向张某借款10万元，双方在签订的借款合同中约定“借款期限3个月，自2013年3月10日至2013年6月9日止。”同时，陈某作为保证人与张某签订保证合同，约定“该担保从保证日开始起为4个月，超过时间保证人不承担保证责任”。双方没有约定保证方式。之后刘某未能归还借款，张某于2013年8月9日向法院起诉刘某和陈某，要求前者履行还款义务，后者履行保证义务。经查，刘某无可供执行财产。陈某以保证期间已过为由拒绝承担保证责任。
【判定】
张某于2013年8月9日起诉，系在保证期间内，因此陈某应当要承担保证责任。
【评析】
首先，“保证日”的含义。保证日，从字面上理解就是“保证开始之日”，法律上的保证是指第三人和债权人之间的约定，是在债务人不履行债务的情况下，由第三人按照约定履行债务或者承担责任的行为。设立保证的意义就在于为债务履行提供一种担保。所以“保证开始之日”应当理解为“保证责任开始之日”。只要主债务履行期届满，保证人就要负有保证债务人能够履行债务的责任。所以，“保证责任开始之日”（保证日）即为“主债务履行期届满之日之次日”。本案中约定“保证日开始起为4个月”，即“主债务履行期届满之日起4个月”。
其次，保证期间长短。本案中双方约定“担保从保证日开始起为4个月，超过时间保证人不承担保证责任”，所以本案中对保证期间是有约定的，只是起算点如何计算双方产生了争议。
最后，保证期起算点的计算。保证期间也就是保证责任的存续期间。依据《担保法》相关条例的规定，保证期间应由保证人与债权人在保证合同中约定，保证人与债权人未约定的，保证期间就认定为债务履行期届满之日起6个月。另外，按照《担保法》第二十六条的规定进行类推解释，保证期间起算点也应是“主债务履行期届满之日之次日”。
本案中，陈某与张某签订保证合同，未约定保证方式。依照《担保法》，当事人对于保证方式没有事先约定或是约定不明确的，就要按照连的带责任保证来承担保证责任。双方又约定了“该担保自保证日开始之日起为4个月，一旦超过此期限保证人不承担责任”，可以认定为双方约定的保证期间为4个月，即自“主债务履行期届满之日起4个月”（2013年6月10日起至2013年10月9日止）。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/qtht/qitajdal/1562.html,欢迎分享.
