【案情】
被告万某与刘某为亲密好友，应刘某要求，二人于2014年6月向原告薛某借款50000元，约定借款二年，两人均在借条借款人处签字确认，但借款实际由刘某支配。后来借款到期未还，现原告薛某起诉万某，要求万某偿还借款50000元。但是万某以借款为两人所借，且实际为刘某支配为由提出异议。后经过调查，现刘某因吸食毒品正在戒毒所强制隔离戒毒两年。
【评析】
在本案中，虽然万某系因刘某之要求借款，且借款实际由刘某支配，但万某当时并无保证之意。薛某不知所出借的借款50000元实际由刘某一人支配。薛某在借条借款人处签字系其为债务人之表示，万某是借款50000元的共同债务人而非保证人。在共同借款中万某应得的部分却被刘某支配使用，实为万某与刘某之间新的债权债务的发生，不并影响万某向薛某借款的既定事实。保证人与债权人就被保证人（债务人）向债权人所负之债务达成的提供保证之合意，保证一般后于主债权债务关系而存在，但在实践中，也有债务人向债权人借款的同时，保证人在债务人出具的借条上签字并保证。
万某与刘某共同向薛某借款，并在借条上签字确认，是借款50000元的共同债务人。依我国《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，万某与刘某对债务承担连带清偿责任，薛某可要求任一连带责任人承担清偿责任，薛某也可选择性起诉，既可以只选择其中的万某作为被告，也可以将万某、刘某一并起诉。依据我国《民事诉讼法》一百一十九条的规定，薛某起诉万某一人完全符合立案条件，人民法院应予立案受理。
我国《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院可以认为合并审理并经当事人同意的，是为共同诉讼。在本案中，万某与刘某共同向薛某借款，法律关系为数额为50000元的借贷关系，诉讼标的是共同的，应为共同诉讼，因此刘某为必须共同进行诉讼的当事人。原告薛某虽有权只起诉万某一人，但法院立案受理后，应依据民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知刘某参加诉讼。
【审判】
在本案中，万某系共同债务人，对债务承担连带责任，薛某有权仅起诉万某。但本案为必要共同诉讼，刘某系必须共同进行诉讼的诉讼当事人，法院依法通知刘某参加诉讼。因刘某被送往强制戒毒，无法参加诉讼，依法应裁定诉讼中止，待中止事由消灭后恢复审理，判令万某、刘某承担连带还款责任。
后法院依法通知刘某参加诉讼，但刘某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，无法参加诉讼，系因不可抗据事由不能参加诉讼，依《民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，应裁定中止诉讼。待刘某隔离戒毒结束或吸食毒品情况好转可参加诉讼后恢复诉讼，再判令万某与刘某连带偿还借款50000元。
1、在线律师网（www.online64.com）由专业的律师在线咨询团队共同创建，目的在于为遇到法律纠纷、法律困扰的当事人及其公司、家属，在法律文书、诉讼仲裁、刑事辩护等方面提供有效的法律帮助。
2、本文由上海房产律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向律师在线咨询房产建筑方面的法律问题，寻求律师在线解答如何妥善处理房屋买卖、租赁、建筑工程等方面的纠纷，获得最大的利益。律师在线咨询团队期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何房屋纠纷方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海律师咨询团队的帮助。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/qtht/qitajdal/1686.html,欢迎分享.
