【案情】
原告万某诉称，2000年至2008年期间，孙某先后向我借款人民币32.96万元,经我多次催收,孙某拒不还款。2011年3月7日，孙某与我签订了合伙清算协议，其中第二条载明：乙方（孙某）偿还甲方（万某）在签订协议以前的所有借款，借款按银行贷款利息计息。但孙某至今仍未履行还款义务，请求人民法院判令孙某偿还借款32.96万元并按照约定支付利息。
被告孙某辩称，我借万某的钱是事实，所出具的借条都是真实的，同意从2011年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，但之前的借款双方没有约定利息，实际上我已于2007年通过转帐偿还了万某27万元借款，已经不欠万某的帐了，请求驳回万某的诉讼请求。
经审理查明：万某与孙某系多年的朋友关系，在长期的交往中发生过无数次经济往来。孙某于2000年5月16日、2002年3月7日、2003年1月27日、2003年10月4日、2005年1月11日共5次向万某借款9.6万元，没有约定还款时间和约定给付利息，也没有写明借款的用途。2005年3月21日，孙某给万某出具借据一份，孙某在说明栏内特别注明“累计在万某处欠到8万元，以前的欠条全部作废，只认可这一万欠条”。孙某在2005年3月21日之前给万某出具的欠条原件没有收回。2006年10月14日、2006年8月18日、8月30日、2006年11月26日，孙某分4次向万某借款18万元，出具借条4份，没有写明借款用途，也没有约定还款时间和约定给付利息。2007年3月3日和2008年2月27日，万某分两次向孙某6228480470064366XX3卡号汇款计5万元，没有汇款用途，孙某也没有在相同的时间内给万某出具相应的借条。2007年10月16日，孙某从中国农业银行自已的帐户上向万某31—500201100019XX6帐号转存27万元，没有注明汇款用途。2008年1月16日，孙某再次从中国农业银行自已的帐户上向万某的另一帐号31—500200460023XX8转存20万元，也没有注明汇款用途。2011年3月7日，万某与孙某签订书面“合伙清算协议”，双方就多年来合伙经营事宜进行了清算，协议第二条约定：“孙某偿还万某在签订协议以前的所有借款，借款按银行贷款利息计息”。万某依据孙某出具的借据和向孙某的汇款凭据起诉来院，请求判令孙某偿还借款本金32.96万元并按照约定支付利息。
【评析】
一、从多年原、被告双方从各自的卡号或账号向对方汇款来看，万某与孙某即有合伙关系，又有出具了借据的借贷关系。但本案中，由于万某依据孙某出具的相关借条主万债权，经审查，万某向孙某主万的借款能够认定的只有26万元。而孙某提供了2007年10月16日通过银行转账向万某汇款27万元的凭据用于证明偿还了孙某向万某的借款。
二、万某提出该笔27万元是双方合伙修建巫城路的工程款。虽然万某与孙某在2011年3月7日签订的“合伙清算协议”第二条约定了“孙某偿还万某在签订协议以前的所有借款”，但该条约定不明，不能当然解释孙某之前的所有借款分文未还，也就不能直接否定该27万元之银行汇款就不是支付之前的借款。现履行义务方已明确该27万元银行汇款属偿还借款，若双方之间尚有合伙关系，或者将两关系合并核算，或者将该27万元银行汇款核算为偿还了本案借款，就其合伙关系另行核算。
三、在不能核查合伙款项之情况下，支付款项人明确是偿还借款，万某可另行主万合伙关系，并不影响其救济途径。
本文来自互联网，由上海离婚律师尤辰荣整理发布，上海婚姻律师尤辰荣对婚姻家庭、经济合同、房产建筑、侵权赔偿、遗产继承等上海民事诉讼案件有丰富的诉讼经验，能帮助客户完成各种民事诉讼需求。如有需要商事或民事诉讼、仲裁需求请联系上海离婚律师尤辰荣。预约、咨询热线：133-7001-1000
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/qtht/qitajdal/1720.html,欢迎分享.
