【案情】
2015年9月，熊某、贺某、李某合伙经营个体服装加工厂。合伙期间，合伙人没有签订书面合伙协议。2015年12月，李某退出合伙，三人口头约定服装厂由原告熊某和被告贺某继续合伙经营，二人退还李某投资款3万元（尚未退还）。
2017年5月8日，熊某退出合伙，服装厂由贺某继续经营。熊某退伙时，贺某为其出具落款日期为2017年5月8日的欠条一份，欠条载明贺某欠熊某现金51000元。
后原告熊某诉至法院，请求被告贺某归还欠款51000元。
【律师评析】
欠条形成时间，如果是合伙初期或中期出具的，一般可以视为合伙人一方的出资证明或其他债务，如原告无其他证据证实该欠款的合理性，则应驳回起诉，如果是合伙后期出具的，那认定难度更大，须结合其他案情确认，如果是一方提出退伙后出具的，因欠条是为证明一方欠另一方财务而立下的字据，作为具有完全行为能力之自然人，对欠条的基本含义是掌握的，因此一般应视为双方已清算的依据，欠款真实存在。
对欠条双方是否认可上，如果被告认可欠条形成的时间和欠条载明的数额，那么可视为认定双方已清算的证据之一，如果被告不认可，须结合具体案情进一步分析。
比照其他合伙人退伙时债权债务的处分方式，以本案为例，合伙人李某退伙时，三人约定由原、被告继续经营并退还李某全部投资款，那存在原告退伙，由被告继续经营，退还原告的全部投资款的可能性和合理性；退伙人是否合理分担债务并非认定是否已清算的依据，欠条形成过程中是否包含对债务的处分与是否清算无必然关系，退伙时对合伙期间债权债务的处分是合伙人的内部约定，不能对抗合伙债务的债权人。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/qtht/qitajdal/2160.html,欢迎分享.
