提示：所谓“一事”，审判实践中一般认为是指同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求。因为一事不再理是民事诉讼法中的一项原则，它有包括两个方面的含义：原则一是当事人不得就已经向法院起诉的案件，再重新起诉。二是案件作出生效的判决后当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。
【案例】
2002年老叶向老田借款人民币20万元并约定了还款期限，到期后老叶未能还款，老田诉至法院要求老叶还款，法院判由老叶向老田还款20万元。判决生效后老叶未能自觉履行，老田申请法院强制执行，因老叶无财产可供执行，执行中止。
2012年，老田得知老叶因病去世遂将叶妻作为被告诉至法院，要求李妻对叶妻履行还款义务承担连带清偿责任。
【律师分析】
老田已经起诉过老叶，法院也对此作出了判决，老田本次再提出诉讼是否违反一事不再理的原则？一事不再理是民事诉讼法中的一项原则，它包括两个方面的含义：一是当事人不得就已经向法院起诉的案件，再重新起诉。二是案件作出生效的判决后，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。
本案中，先前的判决里并未处理夫妻共同债务的问题，老叶的债务是否是夫妻共同债务，前案并未审理，对于这个问题都必须经过法院审理，由法院通过当事人提出诉辩主张、行使举证质证等诉讼权利才能查明，从而作出认定。既然以上事实需经法院的审理才能确定，执行庭就不能直接将叶妻追加为被执行人，否则将剥夺叶妻行使抗辩的权利。
所谓“一事”，审判实践中一般认为是指同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求。本案老田的债权虽已由法院作出了生效判决，但前案中的被告为老叶，这次为叶妻，老田是基于老叶未能偿还债务又发生了老叶死亡这一新的事实，继而以叶妻是共同债务人作为理由，要求叶妻还款，老田不是对同一笔债务要求他人还两次，而是要求叶妻对老叶未能履行的部分承担连带清偿责任。
【判决结果】
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/qtht/qitajdal/788.html,欢迎分享.
