提示：按照诉讼法上的“诉的撤回的视同未起诉”的诉讼规则，未交诉讼费的按撤诉处理即不发生起诉的效果，自然也就不产生诉讼时效的中断。
案例介绍：
洪某向葛某借款人民币10万元，并写下借条明确于2009年12月低前归还。2010年5月，因洪某未归还借款，葛某向法院起诉洪某。期间，葛某发现洪某本人找不到了，起诉可能也要不到钱，遂在接到法院交纳诉讼费的通知后并未及时交纳诉讼费，法院即裁定因葛某未交诉讼费，案件按撤诉处理。
2012年3月，洪某出现。葛某又向法院起诉洪某，洪某抗辩认为2年的诉讼时效已过，葛某则认为自己在2010年5月起诉过洪某，表明自己主张过权利，因此诉讼时效中断应从新计算。
律师分析：
《民法通则》第140条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
表面上看起来，葛某的理由有法律的依据。但对于未交纳诉讼费法院裁定按撤诉处理的案件，却不会引起诉讼时效的中断。这种按撤诉处理，是当事人依其意思表示放弃因起诉而发生的法律后果的行为，是当事人对其诉讼权利的处分，按照诉讼法上的“诉的撤回的，视同未起诉”的诉讼规则，不发生起诉的效果，自然也就不产生诉讼时效的中断。
因此，本案葛某虽然起诉过洪某，但其未按规定交纳诉讼费，案件被法院按撤诉处理，这样就等于葛某未起诉，诉讼时效未中断。
审理结果：
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/qtht/qitajdal/792.html,欢迎分享.
