提示：在诉讼中主张抵消的，可以认为引起诉讼时效的中断。
案例介绍：
案外人吴某与被告金某系夫妻关系，婚后生育两儿子，即被告吴甲、吴乙。吴某是于2009年5月死亡的。吴某的父亲、母亲分别于1993年3月和2006年5月死亡。
吴某与原告某公司法定代表人张某系生意上的朋友关系。2006年5月，原告法定代表人张某向吴某借款人民币3万元，并立有借条。2006年8月，吴某向原告某公司购买山羊绒原料一批，共计10包，总价值货款人民币3.5万元，吴某收货后签字并盖手印。双方之后约定，张某向吴某所借的3万元借款从上述货款中抵充，余款另行给付。
之后几年，张某与吴某失去了联系。2012年1月，张某突然收到三被告的起诉状，要求其归还当时的3万元借款，并在起诉书中提到吴某已于2009年5月死亡。张某在案件审理中提出，借款已与货款抵充，但三被告不同意。最终，法院判决张某需向三被告归还借款人民币3万元并以中国人民银行同期贷款利率支付三被告相应的借款利息。
现原告某公司起诉三被告要求给付货款，而三被告抗辩诉讼时效已过。
律师分析：
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：第八项即在诉讼中主张抵销。在诉讼中主张抵消的，可以认为引起诉讼时效的中断。虽然，主张抵消未获得法院的支持，但如果主动债权人的义务人确定系对方当事人，且权利义务明确合法，也应当具有诉讼时效中断的效力。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/qtht/qitajdal/796.html,欢迎分享.
