【案情】
万某搬迁，入住新房，原告张某为庆祝万某乔迁之喜，特向被告韩某定做了一张红木书桌作为贺礼，并在订货单上特别注明于万某搬家之日，将该红木书桌运送至第三人万某家中交付。张某向韩某支付了定金3000元，预付款1000元，交付后支付剩余价款，并约定违约一方双倍返还定金。
红木书桌制作完毕后，被告韩某委托谢某将其按约交付给万某，但在运输途中，书桌不慎被损坏，万某拒绝收货，要求重新制作并交付。
原告张某与被告韩某协商不成，故向法院起诉，要求被告赔偿损失，双倍返还定金。
【分歧】
本案的争议在于诉讼主体和合同关系中的主体的确定，无法明确案件中具体的权利义务关系。
【评析】
本案中的合同是为第三人利益而订立的合同，又称利他合同，即合同当事人约定由一方当事人向合同关系外的第三人（也称受益人）作出给付，第三人因而取得请求权。在此类合同中，第三人只享受权利，不承担义务。
万某为受益人，因标的物有瑕疵而拒绝收货，并要求债务人韩某重新做，此时第三人万某已经提出了独立的请求，债务人应当履行。万某的请求权来源于原告张某和被告韩某之间的合同，双方已经约定万某享受合同的权利、利益，规定了其请求权。如果韩某不重新制作书桌，则张某可要求被告赔偿损失和返还定金。
而在被告这一方，韩某抗辩称，谢某运输不当使书桌损坏，应当由谢某承担责任，笔者认为此抗辩理由不成立。《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”韩某和谢某之间属于委托关系，谢某未按约履行债务造成的损害应当又债务人韩某承担。
【总结】
张某因合同约定，有权向韩某要求赔偿损失和双倍返还定金；韩某赔偿后，可依据和谢某之间的委托合同，向谢某追偿。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/wtht/wtjdal/1959.html,欢迎分享.
