-
预约保险合同和保险合同是两个不同的关系。预约合同设立了保险合同的缔结义务。投保人在预约保险合同约定的期限内须将其出运的货物全部在保险公司投保，保险公司在该期限内不得拒绝投保人的投保。预约保险合同并不能直接产生保险合同义务。发生保险事故时，投
...[更多]
-
某航空代理公司能否依据《合作运输协议书》上的约定，请求某花卉基地支付滞纳金，同时又请求某花卉基地支付违约金？
...[更多]
-
在双方都没有约定交付地点，并且货物是需要运输的，将货物交付第一承运人就已经认定完成了现实的交付，货物的所有权已经转移。所以，被告公司将货物交付给了物流公司，就交付成功。被告公司不应该承担违约的责任。
...[更多]
-
有偿拼车和非法营运这两种行为存在着多方面的区别，在通常情况下，有偿拼车行为并不一定就构成非法营运。
...[更多]
-
余某属于第三人责任险的理赔范围，保险公司应该依照机动车辆保险条款和保险单的约定履行其赔偿义务。
...[更多]
-
根据双方签订的《营运责任产值合同》的相关内容，被告B遵守原告A定的相关规章制度，《营运责任产值合同》是企业内部的管理合同
...[更多]
-
司机刘某确实存在有紧急避险的行为，刘某在出现紧急情况下，为防止车祸发生而采取了紧急刹车措施，使蔡某的小孩脱险，同时刘某的刹车措施未有不当也未超过必要限度，因此蔡某的小孩作为引起险情发生的第一人，监护人蔡某应当承担监护不力的责任。故此刘某在承
...[更多]
-
根据侵权责任法中相关规定，金毛犬的死亡给马某造成的直接财产损失应包括其初始购买价格及必要的饲养成本。
...[更多]
-
被告冷某向原告提供车辆信息的居间服务过程中，在原告要求被告冷某提供保证的情况下，即在货物运输协议上签“货物担保”字样之行为，符合我国关于一般保证责任之规定，依法负一般保证责任，在被告夏某无履行赔偿能力时，被告冷某应负清偿责任，被告冷某赔偿后
...[更多]
-
本案中车某死亡的结果系由卢某违章停车下客和杜某违章行车两项侵权行为结合导致的，但侵权人之间没有意思联络，彼此之间对事故的发生只有单方过失，两人的违章行为均不足以单独导致损害结果的发生，故不属于并发侵权行为，而属于竞合侵权行为，应当由侵权主体
...[更多]
