本案仅凭收货单能否证明运输合同成立？

本案仅凭收货单能否证明运输合同成立？
 
【案情】
 
     原告王某经朋友介绍与被告陈某相识，双方口头约定由原告王某自带工程运输车辆，以每立方米20元的单价，从某石场运输碎石到某工程项目工地，经该工地管理人员验收合格过磅退皮后出具过磅单给原告王某为据。然后由被告陈某和被告范某收回电脑过磅单，并出具收款收据（实为收货单）给原告王某，之后被告陈某和被告范某拿电脑过磅单去结算，拿到钱后再支付给原告王某。被告范某收回原告王某运输单据后，分四次出具了数额为4089元、8573元、10986元、13128元的收款收据（实为收货单）给原告王某，共计36776元。
 
运输工程结束后，原告王某多次向被告陈某和被告范某催收运费未果，遂将被告陈某和被告范某诉至法院，请求判令两被告支付原告运费36776元及银行同期利息。两被告应诉后以其不是该工程项目负责人为由，称原被告双方并无任何合同关系不应由其负担付款义务。
 
【分析】
 
    原、被告双方运输合同已经成立。原、被告双方口头约定由原告为两被告运送碎石，两被告向原告出具收货单。该收货单载明了运输合同标的物的名称、数量和价款，证明了原告履行交货义务的事实，故应当认定为运输合同成立，现两被告不履行付款义务，应判决两被告向原告支付36776元运输款及利息。
 
     根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式签订合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告为两被告运送碎石，已经履行其主要义务，两被告又出具了收货单给原告，属于接受行为，双方意思表示一致，运输合同已经成立，故应支持原告的诉讼请求，判决两被告向原告支付运输款36776元及利息。
 
    本案中，原告被告双方虽然没有签订书面合同，但是以口头约定和被告出具的收货单等行为来看，双方已达成了订立运输合同真实一致的意思表示，所以可认定双方之间已经形成了运输合同关系。原告按约定已履行了合同的义务，两被告出具收货单，也已经明确标的物的数量、价款和总额，而被告未将运输费全部支付给原告，其行为已构成了合同的违约，原告要求两被告支付运费理由充分应当支持。
 
【判决】
 
        法院经审理判决两被告陈某和范某支付原告原告王某运输费36776元及其利息。

更多合同纠纷类法律文章
http://www.susong64.com/jjht/
上海合同律师

本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/jjht/ysht/ysjdal/1212.html,欢迎分享.