【案情】
2016年5月17日，64周岁的陈某因交通事故死亡，陈某的配偶范某，年满60周岁，在农村务农。陈某和范某夫妇共有三个子女，均已成年。现陈某的亲属向侵权人主张包括范某的扶养费在内的各项赔偿请求。
【分歧】
本案的争议焦点是受害人的妻子范某能否主张被扶养人生活费，主要有以下两种不同意见：
第一种意见认为，侵权人应当赔偿范某抚养费。根据《婚姻法》第二十条的规定：夫妻间应互相抚养；当一方不履行抚养义务，需要抚养的一方，有权要求对方付给抚养费。
第二种意见认为，不应当赔偿范某抚养费。因为陈某事故死亡时已64岁，也已经没有了劳动能力，故不存在夫妻一方需要另一方抚养之说。
【评析】
上海离婚律师同意第二种意见，理由如下：
结定被扶养人的标准主要有以下三点：第一、死者生前或者残疾者丧失劳动能力前确有扶养义务；第二、存在实质扶养行为；第三、被扶养人无其他收入或生活来源。范某已年满60周岁，依照我国现行处理标准，系无劳动能力人，属被扶养范畴的人。《民法通则》第119条中规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工的收入损失、残废生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
范某系陈某的近亲属，也在陈某的被扶养人范畴内；范某系丧失劳动能力的人，可以认定为法条中所界定的没有其他生活来源和收入的人，符合上述第一、三两点标准。但第二点标准的要求，陈某发生事故死亡时已年满64周岁，依照对范某的认定标准，年满64周岁的陈某也是需要被扶养的人，不具有扶养他人的法定义务。扶养范某的义务应由范某的其他近亲属承担。故陈某因交通事故死亡，配偶范某向侵权人主张必要生活费的请求不应得到支持。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/qqpc/jtsg/jtjdal/2051.html,欢迎分享.
