【案情】
老张与老谭是邻居关系，二人向来不和。2012年2月某日双方因邻里琐事发生了争吵，老谭手持木棍将老张的额头击破。老张在随后被邻居李先生送往医院治疗，花去了医疗费共计2000余元。后因协商未果，老张将老谭诉至法院，要求老谭赔偿其医疗费。
庭审中，老谭认为老张纯属诬告，其受伤是他自己不小心撞到墙上造成的，因此，他拒绝赔偿。老张为证明自己的观点，申请唯一在场的人，老张的妻子许阿姨出庭作证。许阿姨的证言和老张所述一致。老谭认为，许阿姨作为老张的妻子，她肯定偏向她的丈夫，其证言法院不能采信。
为此，老谭申请当时送老张去医院的李先生出庭作证。李先生证实，他赶到现场时，纷争已经平息，老张头部正在流血，但没发现墙上有血迹，当时，老谭正手持木棍与老张相对峙，老张就是在他的劝说下去医院的。双方对李先生的证言均无异议。
【律师分析】
关于当事人亲属作证的效力问题，最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中作出了规定。该司法解释第65条规定，对单一证据，人民法院应当审核证人或提供证据的人与当事人有无利害关系；第69条规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言“不能单独作为认定案件事实的依据”；第77条又进一步规定，“证人提供的对与其亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”第三条所体现的精神是一致的，要求人民法院对这类证据持十分谨慎的态度。结合这三条，不难理解，一方面，它对当事人近亲属出具的证言给予了严格的限制，即不能单独作为定案依据；另一方面，在严格审核和严格限制的前提下也给予了肯定，即在能与其他证据互相印证，且对方无相关证据反驳的情况下，对其可以予以认定。
本案中所出现的就是这样一种情况，许阿姨虽然是原告老张的妻子，其提供的证言有可能掺杂着个人动机，但与法院所能够认定的李先生的证言之间没有矛盾之处，而且还能够互相印证。因此，法院的判决无可厚非是正确的。但是如果没有李先生的证言，而只有老张之妻许阿姨出庭作证，那么法院就不能认定其证言，老张将承担对其不利的法律后果。
【审判】
法院认为，双方对李先生的证言均无异议，因此对李先生的证言予以认定，老张的妻子许阿姨的证言与李先生的证言互相印证，且老谭不能提供相反的证据予以反驳。因此，许阿姨的证言也可以作为定案的依据，遂判决支持老张的主张。
更多侵权赔偿类法律文章
http://www.susong64.com/qqpc/
上海维权律师
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/qqpc/qtqq/qtjdal/853.html,欢迎分享.
