【案情】
2009年原告赵某华与项某芝生育长子赵某，2017年3月某日18时左右，原告赵某赵某与同学李某、王某（三人均未满10岁）在被告赵某波（房主）的自建民房捉迷藏。赵某要到爷爷家睡，没有与原告赵某一起回家。在捉迷藏游戏的游戏中，由于李某找不到赵某，王某与李某便各自回家。
当日晚上，二原告见赵某仍未归家，便四处寻找赵某。继而在房主的水池内发现赵某尸体，原告便报警。公安机关对赵某死亡进行鉴定，法医鉴定为溺水窒息死亡。
【争议】
原告诉称，被告房屋紧靠公路，是一个公共场所。被告自建房一楼房屋内两个井状窨井，是造成赵某溺水死亡的直接原因，对赵某的死亡，承担主要过错。请求法院判决被告承担原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失103780元。
被告辩称，被告对赵某的死亡没有任何过错和责任，不应该对赵某的死亡承担任何法律责任。原告对小孩没有尽到监护义务才是导致赵某亡的根本原因,请法院驳回。
【评析】
1、被告对事故发生存有过错。改善居住条件，新建房屋，应能够预见自建房屋地下水池安全存在较大隐患，理应消除不安全因素。但却没对房屋及其附属设施采取措施，故具有一定的过错。
2、原告没有尽到监护责任。原告赵某看见其儿子赵某在被告的建房玩耍，也应预见在建房玩耍的危险，且儿子是无民事行为能力人应预见在建房玩耍的存在安全隐患。但是，原告仍放任被监护人赵某在被告建房玩耍的行为。
3、民事责任的明确。以及原告的监护责任，被告应对赵某死亡承担次要责任，即应承担30%的民事责任；原告没有进到监护责任，应承担主要责任。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/qqpc/xssh/xsjdal/2063.html,欢迎分享.
