提示：蒋某的债权已经人民法院判决确认，其对李某的债权确实存在，在执行过程中，蒋某提出抗辩，李某同意债务相抵，应视为达成执行和解协议，其对李某有约束力。
被申请人蒋某欠申请人李某人民币6万元，经多次催要无果，2010年李某诉至法院，同年法院判决蒋某给付李某该笔欠款。
判决生效后李某依法申请执行。法院通知蒋某履行债务，此时，蒋某诉李某返还财产10万元案，法院正在审理。同年，执行员就执行问题召集双方谈话，李某同意待返还财产案审结后，两案合并执行，并作笔录。该案执行中止。
2005年法院判决确认：李某应返还蒋某人民币4万元。后蒋某一直没有履行抵销后的债务，也没有申请人民法院执行李某所欠自己的债务。李某见蒋某不履行剩余债务，请求法院全额执行，不再同意抵销债权。
此时，蒋某持有的判决书已过了申请执行期限。
【律师分析】
1、债权债务抵销时的形态是什么？
李某的债权是在自力救济不能的情况下提起诉讼的，经过人民法院的审查，其主张均为合法有效的债权应受法律的保护，遂依法将其债权以判决的形式固定下来。
李某申请执行后，蒋某的债权尚属不确定状态，当其以自然债权行使同时履行抗辩权时，李某同意待其得到判决确认后合并执行，其意思表示为：如法院确认其对蒋某负有债务或者能确定债务的数额，那么债权债务可相互抵销，这种在执行阶段，由法官主持双方达成债权债务相互抵销的协议，既是执行和解协议，又是合意抵销协议，对双方均有约束力。其效力应及于尚未抵销部分债务履行完毕。
2、行使抵销权的条件是什么呢？
抵销实际是债消灭的原因之一，是指两人互负到期债务，各以他们的债权充当债务的清偿。合同法第99条规定“当事人互负到期债务，如果该债务的标的物的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同的性质不得抵销的除外，抵销不得附条件或附期限”、第100条规定：抵销可以经双方当事人的合意而形成。
由此可见，抵销可分为两种，即法定抵销和和意抵销。法定抵销是由法律规定其构成要件：
首先必须是双方当事人互负债务、互享债权且不得附条件和期限；
其次，是双方债务标的物的种类、品质相同 。
再次，自动债权已经到了界清偿期，
第四，双方债务需可用于抵销，即债权的自然形态必须是统一的，都是在法律保护范围之内的。当要件具备时，依当事人一方的意思表示就可以发生抵销效力的权利。
合意抵销是在双方当事人之间达成的一种互负债权债务抵销的合意，它可不受法律规定构成要件的限制，仅依当事人意思表示一致就可以发生法律效力。
在本案中，李某同意蒋某的债权抵销自己的债务时，虽然其债权标的额及履行期限尚未经法院确定，是不符合法定抵销要件的，但其是双方合意抵销，并不受法律规定的限制，抵消行为合法有效。
3、抵销权的生效的条件
合同法第99条规定：“—当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”，该法规定了当事人主张抵销的，必须是以通知的形式作出，当事人通知的义务是法定的，但对通知的方式以及何时通知未作规定。
本案中，李某主张抵销债权时，蒋某当面表示同意，自然无需书面或口头另行通知，抵销合意便会生效。
4、抵销权行使的效力如何？#p#分页标题#e#
首先，抵销权行使后，双方对等数额的债权因为抵销而消灭，且为债的绝对消灭，所以对于抵销权行使后不得撤回的。
第二，如果双方债权数额不等时，对于还没有抵销的部分，债权人仍有享有获得清偿的权利；
第三抵销生效时，双方债权的消灭效力溯及到抵销权发生之时。抵销权发生后的互相发生利息，统归消灭；对于抵销后的迟延给付责任，归于消灭，债务人的违约责任也获得了免除。
所以，李某不得以蒋某不履行尚未抵销部分债务为由，撤回抵销权，要求蒋某履行全部债务6万元。
5、法院执行中止程序的恢复
民诉法第234条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行”。
本案，法院依据李某 “待法院确认蒋某的债权后合并执行”的笔录，裁定中止执行。那么，蒋某的债权得到确认后,因双方抵销的是非对等债务,未抵销部分债务的继续执行应由李某申请或人民法院依照职权恢复。李某在蒋某的裁判文书有效申请执行期内怠于履行义务，其实是对对方的误导，令蒋某认为法院有双方协议在先的情况下能给予自动抵销，蒋某在其持有的法律文书有效执行期内没有申请恢复强制执行，是基于这种理解。
当初所附条件的和解协议履行期限到来时，李某没有申请、法院也没依职权及时恢复李某申请或人民法院依照职权恢复，不能简单的理解为蒋某的法律文书丧失了申请强制执行权。
【裁判结果】
法院认为：蒋某的债权已经人民法院判决确认，其对李某的债权确实存在，在执行过程中，蒋某提出抗辩，李某同意债务相抵，应视为达成执行和解协议，其对李某有约束力。
按《合同法》有关的规定，债因抵销而消灭。因此，本案债务应当抵销，李某只能要求法院继续执行抵销后的债权，其要求法院恢复执行蒋某所欠全部债权是没有法律依据的，对此法院应当不予支持。
更多法律文章诉讼律师网
http://www.susong64.com/
上海诉讼律师
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/susongchengxu/1057.html,欢迎分享.
