【案情】
2008年10月27日潘某因感到身体有皮疹，遂到白某依法开设的诊所就诊。经诊断后，潘某按照白某所开处方在诊所打针后吃药，吃了诊所开的药后出现手脚无力的反应。第二天，潘某按照白某的嘱咐再去复诊并经白某诊断开药服食。潘某回家食药后急喘口齿，当即被送往医院抢救急救前死亡。因赔偿问题，潘某的父母潘某某、钟某及妻儿沈某、潘某强将白某诉至法院。
2012年5月法院一审判决白某赔偿各项经济损失共计568760元给潘某的父母及妻儿。白某不服，向中院提起上诉。中院经审理于2012年10月28日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，白某拒不履行赔偿义务，同年12月潘某某等人向法院申请强制执行。
执行过程中，当法院依法对登记在被执行人白某名下的的房屋一幢予以查封时，被执行人却向法院提供了2012年11月16日就已生效民事调解书，证实查封房屋已卖给吴某，吴某已将买房款60万元分两次付清给白某夫妻，只是未办理转户登记手续。案外人吴某也提出该房屋已属其所有，并已由其正常管理和使用的异议。
【评析】
针对该房屋能否作为申请执行人潘某某、钟某、沈某、潘某强与被执行人白某医疗损害赔偿纠纷一案的执行标的的意见。
被执行人白某明显是转移财产规避执行，损害了申请执行人的利益，应对已生效的调解书进行再审，只有通过再审程序撤销已生效的调解书，才可否认白某夫妻与吴某买卖行为的合法性，该房屋才能作这起医疗损害赔偿纠纷案的执行标的。
被执行人在医疗事故发生后，在诉讼过程中，明知要承担损害赔偿的责任，却趁机卖掉登记在其名下的房屋，而且卖掉房屋所得款不是用来履行生效判决书，而是造成没有可供执行财产的假象，很明显是在转移财产，恶意规避执行，以生效调解书的名义损害了申请执行人的利益。
《最高人民法院关天适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，申请执行人是可以申请再审的。只有通过再审，撤销生效调解书，被执行人出卖系争房屋的行为才不会成立，该房屋才有法律依据可作为这起医疗损害赔偿纠纷案的执行标的。在没有撤销生效调解书之前该房屋是不能作为本案执行的标的。
更多法律文章诉讼律师网
http://www.susong64.com/
上海诉讼律师
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/susongchengxu/1264.html,欢迎分享.
