【案情】
2012年12月程某因与刘某因房屋装潢款纠纷诉至法院。原告程某诉称被告刘某委托其对被告一处房产进行室内装潢，包工包料，总价15万元，双方立有装修书面合同，工程完工后刘某支付了13万元，尚欠2万元，请求法院判令被告支付剩余装潢款2万元。庭审中，被告刘某认可原告诉称全部事实，但称该房屋已被原房主强占可以向原房主索要，或者要等原房主赔偿之后支付。最终法院确认该事实判决被告刘某支付剩余装潢款2万元。判决生效后，被告刘某与房主周某因房屋买卖发生纠纷索要赔偿，其中就包括房屋装潢等损失15万元。而认定装潢款15万元的判决则被刘某作为主要证据提交。经庭审调查，讼争房屋只是经过简装，装潢价值明显低于15万元，前诉系虚假诉讼，认定事实错误。
【评析】
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据若干规定》）第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。这种前诉判决能对后诉裁判产生预决效力的事实，通常被称为预决事实。司法实践中，预决事实无需当事人举证证明而可以作为定案依据。因此，部分当事人为谋取利息，恶意通谋利用诉讼手段，骗取生效判决，确认虚假事实。在后案的审理过程中，发现前诉系虚假诉讼，判决认定事实确有错误的应当分几个步骤处理：
1、赋予案件相对方异议的权利。《证据若干规定》第九条规定，预决事实“当事人无需举证证明”“当事人有相反证据足以推翻的除外”，此条款实际上在确定预决事实免证效力的同时，赋予了相对方“证伪”的权利。在案件审理中，当事人对于已生效判决认定的预决事实存在异议的，应告知当事人救济途径，一方面要求当事人提供相反证据来削弱或推翻预决事实的证明力，并给予充分的举证时间，另一方面要实质审查相当方提交的证据，根据提交的证据重新审查实施，判断已生效事实的真伪。
2、及时启动审判监督程序。对于事实认定确实有误的判决，应及时启动审判监督程序予以纠正。事实是判决的基础，审判所确定的基础事实错误，必然导致判决本身的错误。《民事诉讼法》在“审判监督程序”一章中已明确规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，人民法院也可以主动再审。前诉认定的错误事实，不能通过另一起诉讼纠正，只能通过审判监督程序进行再审改判才能推翻，后诉法院在诉讼过程中发现前判认定事实确有错误的，应及时向当事人释明，告知当事人提出审判监督的权利，也可主动启动审判监督程序，纠正错误判决。
生效判决只能通过审判监督程序进行再审改判才能推翻，在审理过程中如发现前判认定事实确有错误的，应当先中止本案的审理，而后启动审判监督程序，待前诉判决撤销后再恢复本案的审理。
更多法律文章诉讼律师网
http://www.susong64.com/
上海诉讼律师
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/susongchengxu/1323.html,欢迎分享.
