【案情】
2008年9月15日，张某借李某4万元，约定年利率为5%，借1年。到期后张某未依约归还，李某将他起诉至法院。2010年10月23日，法院判决：张某还李某本金4万元及利息。判决生效后8日开始清结。
判决生效后，张某没有履行，李某申请法院执行。案件执行后，张某依旧没有履行。
2016年3月，法院开始从张某的工资中实施强行划扣，每半年一次，每次大约1万元。2019年停止执行。总计执行款项6万元。
【分歧】
在这起案件中分歧在于执行延误期间的利息如何计算。
【评析】
上海经济律师认为应当以判决书确定的为计算的基础，再将上述本息合计数额按照银行同期贷款利率计算，从判决书生效的第6日起至清结之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》中有一条规定：“被执行人没有按判决和其他法律文书指定的履行金钱义务的，应当加倍支付债务利息”。该条规定是对被执行人无视国家法律的惩罚
本案中，张某无视法律，未按判决书指定的期限履行义务，根据上述规定，张某除了应当给李某支付本金和利息之外，还应当承担因无视国家法律的法定惩戒性责任，即从判决生效后的第6日至清结之日止期间的双倍债务利息。
（一）法律文书确定的金钱债务，应当包括本金和双方的约定利息，本金和约定利息之和则是确定迟延履行期间的债务利息的基数。法律文书确定的金钱债务，是债务人按照生效法律文书应当承担的实体责任。而迟延履行期间的债务利息，则是对被执行人不履行法律义务而设定的一种法定责任。它具有给申请人补偿损失和对被执行人不遵守国家法律、不按时履行生效法律文书义务的行为予以惩罚的双重性质。
（二）迟延履行期间的债务利息利率的确定，《批复》规定人民法院根据《民诉法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。银行贷款的利率因期限不同而有所不同，贷款时间越长，利率越高。确定利率应以“日期”为准，即从法律文书确定的期间届满次日起适用银行同期贷款利率。所谓同期，即从计息开始之日起，至计算利息之日止之间的期间，若为6个月以下，则适用6个月以下贷款的利率；若为2年左右，则适用1至3年的利率。同时，因为银行的利率会随着国民经济的发展需要而做出适时的调整，故法院也应依法严格按照银行同期利率计算。
【小结】
综上所述，法律文书确定给付金钱义务的内容，是由本金和双方约定利息两部分组成的，本金和约定利息之和是计算迟延履行期间债务利息的基数。在本案执行中，给付金钱义务的内容，应当是判决书确定的2万元本金+双方的约定利息（年利率25%，从借款之日起至清结之日止）；而迟延履行期间的债务利息，则是以上述本息合计数额为基数，从判决书生效的第6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至清结之日止。
本文由上海离婚律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.susong64.com/susongchengxu/2227.html,欢迎分享.
